home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
4013
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
4KB
|
81 lines
Newsgroups: z-netz.telecom.isdn,de.comm.isdn,seven.telecom.isdn
Message-ID: <639pi4E2m6B@hlsoft.tbx.berlinet.de>
From: HERGEN_LEHMANN@TBX.berlinet.de (Hergen Lehmann)
Path: newserv.berlinet.de!zelator!tbx.berlinet.de
Subject: Re: ISDN abbestellen
Date: Mon, 19 Feb 1996 20:51:00 +0100
X-Mailer: CrossPoint v3.1 R/A1733
References: <629UoWLhN1B@luriguri.ymer.zodiac.de> <62y5BwPwptB@ducky.auc.berlinet.de>
<63AE28QHLEB@p0000032.tindrum.tng.oche.de>
X-Gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.09]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-ZC-TELEFON: V+49-30-71581053Q F+49-30-71581054
willi@tindrum.tng.oche.de schrieb am 18.02.96 in /Z-NETZ/TELECOM/ISDN
zum Thema Re: ISDN abbestellen ....
> Da bin ich aber froh, dass Du _so gut_ Bescheid weisst, ich dachte immer..
>
> 1. die Privaten zoegen schon jetzt fleissig Strippen fuer Privatkunden...
Wo???
Bislang haben sie (die Stromversorger und die Bahn AG) lediglich ein
noch sehr grobmaschiges Netz von Fernleitungen, die einmal die Basis
fⁿr ein eigenes Overlay-Netz bilden k÷nnten.
Was die Feinverteilung zum Kunden hin angeht, ist dagegen meines Wis-
sens bislang noch so gut wie gar nichts geschehen, nicht zuletzt des-
halb, weil die n÷tigen Konzepte fehlen, das Ganze kostengⁿnstig zu
realisieren. M÷glicherweise wird es gar keine Kabel geben, sondern
"nur" ein neues Funknetz. M÷glicherweise auch einfach eine Anmietung
von Leitungen von der Telekom.
Andere, potentielle Anbieter sind noch nicht einmal so weit.
> 2. die koennten an zig Millionen neuen Kunden interessiert sein...
Aber nicht, wenn diese Kunden einen Investitionsaufwand erfordern, der
sich erst nach Jahrzehnten bezahlt macht. Hast Du eine Vorstellung
davon, was es kostet, eine Stra▀e nebst VorgΣrten aufzurei▀en, nur
um ein paar Kabel zu verbuddeln? Dann setz' das mal in Relation zu
den lΣcherlichen Einnahmen aus ein paar privaten Telefonanschlⁿssen!
Eine derartige Kalkulation ("_irgendwann_ bekommen wie das Geld schon
wieder") konnte sich die Telekom mit ihrem staatlich garantierten Mono-
pol erlauben, aber nicht ein unter Konkurrenzdruck stehender Betrieb,
der jederzeit damit rechnen mu▀, das der Kunde ihm wieder weglΣuft,
bevor auch nur ein Bruchteil der Kosten wieder in der Kasse ist!
Nein, interessant sind fⁿr den Anfang erstmal nur Gro▀kunden, die mit
ihrem Umsatz eine schnelle Amortisation in ⁿberschaubaren ZeitrΣumen
garantieren.
Erst, wenn auf diese Weise die Kabel in den Boden gelangt sind, wird
man sich Gedanken darum machen, die frei gebliebenen KapazitΣten durch
den Anschlu▀ von zufΣllig in der Gegend wohnenden Privatkunden auszu-
nutzen. Bis davon ein gr÷▀erer Kreis profitieren kann, dⁿrften aber
einige Jahre ins Land gehen.
> 3. wir seien bei den Kosten fuers telefonieren so ziemlich an der
> Spitze...(ob das mit einer Monopolstellung zusammenhaengen kann?)
Das Gebⁿhrenniveau wird ab '98 aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich
zurⁿckgehen. Aber das wird ein Proze▀ ⁿber mehrere Jahre sein, kein "98
gehe ich zu AT&T und telefoniere dann (fast) umsonst".
Und so mancher wird sich dann auch wehmⁿtig an die guten alten Zeiten
erinnern, als ein Telefonanschlu▀ fⁿr den Pauschalpreis von 64 oder
100 DM zu haben war, unabhΣngig von dem tatsΣchlichen Installations-
aufwand...
> Gut, dass wir Dich haben und von DIR eines BESSEREN (?) belehrt werden...
> :-((
Was soll die Arroganz?
Deine Euphorie in allen Ehren, aber ich glaube, Du machst Dir etwas vor.
Der private Telekommunikationsmarkt ist kein Schlaraffenland, und wird
auch nicht von heute auf morgen kommen.
Gruss,
Hergen